— 336 — 

 espèces que nous décrivions, et qu'on retrouve dans bon 

 nombre d'AchalinelIes ; mais nous avouerons que nous 

 avions attaché plus d'importance aux. dents lamelliformes 

 découvertes à l'intérieur de la coquille. Ce caractère, 

 la forme, la fragilité, la petitesse de ces Achatines, qui, 

 en outre, semblaient particulièrement confinées sur quel- 

 ques petits îlots de l'Océan pacifique, leur faciès enfin, 

 nous avaient déterminé à les détacher de ce genre pour 

 en faire provisoirement un genre à part. Nous nous ser- 

 vons du mot provisoirement, parce qu'en établissant 

 celte coupe d'après un petit nombre d'espèces, nous 

 éprouvions quelques doutes relativement au sort qui lui 

 était réservé lorsqu'elle aurait à subir l'épreuve d'un plus 

 grand nombre d'objets de comparaison, épreuve à la- 

 quelle ne résisteront probablement pas la plupart des 

 genres établis dans la grande famille des Hélices. 



Nous venons d'exposer, dans l'ordre des dates, l'histo- 

 rique de l'introduction dans la nomenclature conchylio- 

 logique des Genres Tornaiellina et Elasmatina, Ces dé- 

 tails étaient nécessaires pour expliquer l'opinion émise 

 par notre collaborateur M. Fischer, et ont moins eu 

 pour objet de revendiquer la priorité en faveur des Elas- 

 matines, que d'appeler l'attention des conchyliologues 

 sur ces deux vocables qui, en dernière analyse^ ne repré- 

 sentent peut-être pas la même idée. 



Nous avions vu, dans notre division subgénérique, une 

 petite famille de Mollusques, que semblaient distinguer 

 suffisamment quelques caractères propres à la coquille : 

 la ténuité de celle-ci^ et surtout la distribution géographi- 

 que de ces animaux, trouvés, par M. Cuming, sur quel- 

 ques îlots de l'Océan Pacifique, non loin des côtes ouest 

 de l'Amérique du Sud. 



