— 397 — 



Nous avons, nous-même, étudié les ïarets dans un en- 

 droit où ils abondent et nous regardons la question à peu 

 près comme insoluble. Les trous formés par les Tarets 

 atteignent, en peu de temps, un développement si consi- 

 dérable, qu'il faut admettre^ dans l'acte de la perforation, 

 une énergie autrement grande que celle des Pholades. De 

 plus, aucun bois n'est à l'abri des attaques de ces Mollus- 

 ques redoutables, pas même l'acajou massif, pas même 

 l'ébène et le bois de teck ou de fer. Enfin, les Tarets peu- 

 vent entamer ou dissoudre les substances calcaires, 

 puisqu'ils détruisent les cloisons temporaires qui clôturent 

 leur tube à son extrémité antérieure. 



Adanson avait admis une action mécanique. En exami- 

 nant la coquille d'un Taret, il trouvait à l'oreillette et à la 

 zone antérieure des stries très-fines et des pointes dispo- 

 sées comme les dents d'une lime; de plus, la coquille du 

 Taret est siliceuse ; il n'en fallait pas davantage pour 

 adopter une perforation mécanique; mais Adanson ne 

 connaissait pas toutes les espèces de Tarets, car une es- 

 pèce qui perfore des corps très-durs (noix de cocos), le 

 Teredo micivora, a une coquille tout à fait étroite, à 

 stries à peine marquées et ne peut, par conséquent, con- 

 courir à une action énergique. De plus, les Tarets sont 

 privés de pied qui puisse leur servir de point d'appui 

 pour effectuer la rotation de leur partie antérieure; leur 

 corps, très-mou, très-allongé, n'est pourvu de muscles 

 assez puissants que vers les sipbons ; il faut donc admet- 

 tre la perforation au moyen de mouvements continuels 

 d'adduction et d'abduction des valves. 



La plupart des naturalistes ont compris combien l'hy- 

 pothèse d'une perforation mécanique des Tarets devenait 

 difficile à soutenir. Adanson, lui-même, y renonce en 



