— XI — 



mes qui doivent être réunies sous la même appella- 

 tion et celles qui ont été créées sans motifs. C'est le 

 seul châtiment que Ton puisse infliger à ceux qui ont 

 surchargé inutilement la synonymie; il ne saurait 

 être sensiiiie aux vrais naturalistes toujours prêts à 

 reconnaître leurs erreurs. 



Un dernier moyen de constater la validité des 

 genres, c'est d'étudier, non plus les animaux d'une 

 seule espèce, mais, autant que possible, la série des 

 différentes formes comprises dans le genre. Dans les 

 coupes qui paraissent les plus naturelles, et dont peu 

 d'animaux ont été examinés, la zoologie donne des 

 résultats parfois contradictoires, ici, encore, on n'a 

 pas assez approfondi, et l'examen des formes du 

 Mollusque a paru à tort suffisant au nomenclateur. 

 On ne doit donc pas négliger toutes les occasions qui 

 permettent de pénétrer dans l'organisation intime; la 

 forme est trompeuse comme la couleur, et les travaux 

 anatomiques démontrent tous les jours le peu de con- 

 fiance qu'on peut lui accorder. Les belles recherches 

 de Poli, Délie Chiaje, sur les Mollusques de Sicile; 

 Forbes et Hanley, sur ceux de la Grande-Bretagne ; 

 Deshayes, sur ceux de l'Algérie , ont révélé dans les 

 êtres les plus voisins entre eux, des différences d'or- 

 ganisation aussi remarquables qu'inattendues. L'il- 

 lustre collaborateur de Buffon, Daubenton, résume 

 ainsi le plaisir et l'intérêt qu'offrent ces travaux d'ana- 

 tomie comparée : « En ouvrant un animal que l'on n'a 

 « pas encore observé, dit-il, on découvre, pour ainsi 

 « dire, un pays nouveau, et on a pour le reconnaître 



