— xn — 



« tout Tempressement que pourrait avoir un voya- 

 n geur pour voir une ville qu'il serait allé chercher au 

 î bout du lîiondc. » 



Telles sont les réflexions que nous a inspiré Vétat 

 présent de la Conchyliologie étudiée sur les Mollus- 

 ques vivants, et qui peut être corrigée, amendée, au 

 fur et à mesure que les études zoologiques prendront 

 plus d'extension. Mais, si l'on jette un coup d'œil sur 

 les travaux dont les coquilles fossiles sont Tobjet, Té- 

 tonnement est plus grand encore. 



M. de Blainville a créé un mot funeste pour la 

 science : le mot Paléontologie; après le mot sont 

 venus les hommes exclusifs qui Tout exploité : les 

 paléonlologistes. Ne leur demandez pas s'ils sont 

 conchyliologlstes, entomologistes, ichlyologistes : 

 non, ils sont uniquement paléontologistes. Ils ne 

 connaissent que les représentants des faunes anté- 

 diluviennes ; peu leur importe Tétude des êtres vi- 

 vants. En Conchyliologie, un semblable état de cho- 

 ses a produit le résultat qu'on devait en attendre : • 

 ceux qui n'ont pas été préparés par des études lon- 

 gues et difficiles sur les coquilles vivantes, etTorgani- 

 sation de leurs animaux, à l'examen des coquilles 

 fossiles, ont commis des erreurs nombreuses. Ils ont 

 donné des noms à des choses déjà décrites, placé des 

 espèces dans des genres impossibles ; et comme là, 

 une erreur peu importante, au premier abord, peut 

 amener des perturbations considérables quand il s'a- 

 git de géologie stratigraphique , il a fallu revenir 

 sur ces travaux incomplets ou incompréhensibles. 



