— 46 — 

 rcDt, attirèrent Tattenlion de Lamarck et de Cuvier, qui 

 adoptèrent les genres proposés par Fleuriau. 



Lamarck découvrit, dans d'autres espèces perforantes 

 nouvelles, (les caractères propres à faire d'antres genres. 

 C*est ainsi qu'il en constitua un, sous le nom de Pctricnle, 

 pour des espèces congénériques avec les Rupeliaires de 

 Fleuriau, mais qui portaient deux dents cardinales à 

 chaque valve. Il fonda avec d'autres, à charnière sembla- 

 ble à celle de la Venus saxatilis du même auteur, un 

 autre groupe, sous le tire de Veneriipe (Vénus de ro- 

 chers). Lamarck s'élant aperçu plus tard que la charnière 

 des Rupeliaires passait à celle des Pétricoles et vice versa, 

 réunit les deux sous ce dernier litre générique, comme 

 étant, sans doute, la représentation la plus parfaite des 

 coquilles de ces Mollusques, quanta la charnière. Cepen- 

 dant, pour être juste envers son devancier, Lamarck au- 

 rait dû conserver le nom de Rupellaire^ en modifiant la 

 caractéristique de Fleuriau. 



Enfin, Lamarck, attachant une trop grande importance 

 à la faculté perforante de ces animaux, les rassembla 

 dans une même famille qu'il caractérisa, d'un^ seul mot, 

 par le nom impropre de Lit/iophages (mangeurs de 

 pierres). En effet, ces Mollusques dissolvent ou désagrè- 

 gent les molécules des rochers, pour se repaître de leurs 

 débris, comme on croit qiie le font les animaux des Ta- 

 rels. 11 en exclut les RupicoleSy sans doute parce que 

 leur charnière est privée de dents cardinales et que leur 

 ligament cartilagineux, au lieu d'être marginal externe et 

 recouvert parle ligament fibreux, est fixé sur des chondro- 

 phores en cuillerons. Il introduisit, par analogie, les Ru- 

 peliaires dans son genre Anatine, mais à la suite d'es- 

 pèces avec lesquelles les Rupicoles ont bien plus de rap- 



