— 43 — 

 ont embrouillé singulièrement la matière et ont produit 

 une confusion regrettable. Les espèces furent connues 

 d'abord par les diagnoses des auteurs anglais ; mais ceux- 

 ci, après avoir suivi longtemps et aveuglément les classi- 

 fications surannées de Liunée, ont tout à coup changé de 

 système et publié un grand nombre de genres. Ils ont fini 

 par ne plus s'entendre eux-mêmes, et le bel ouvrage de 

 MM. Forbes et Hanley, n*a pu faire la lumière sur ces dif- 

 ficiles questions. Nous allons reprendre chronologique- 

 ment les travaux des auteurs. 



§ 2. 



Martini et Ghemnitz ont représenté et décrit (t. X, 

 p. 298j fig 1587-88) une coquille assez singulière qu'ils 

 rapportèrent au genre Turbo, sous le nom de T. niveus. 

 Cette espèce, longtemps négligée par les auteurs, fui tirée 

 de l'oubli par M. Kiener, et placée dans le genre Delp/iù 

 nula dont elle n'offrait, du reste, aucun des caractères. 

 M. Kiener changea son nom spécifique et lui donna celui 

 de D. iœvis, en lui rapportant une coquille des Indes, qui 

 en diffère beaucoup, comme on peut s'en assurer en com- 

 parant les planches des deux ouvrages. Reeve reproduisit 

 le texte et la figure de Kiener, 



J. Adams en 1798, Montagu, et après eux un certain 

 nombre de conchyliologistes anglais, trouvèrent sur les 

 côtes d'Angleterre, plusieurs petites coquilles blanches, 

 aplaties, paucispirées, auxquelles ils imposèrent le nom 

 banal d'Hélix, 



Ce n'est que quelques années plus tard, que l'on com- 

 mença à s'occuper sérieusement de la classification deô 

 coquilles anglaises. 



