Plus tard, dans la deuxième édition de son livre, Brown 

 se ravisa et exécuta ce qu'il aurait dû faire dans la pre- 

 mière. Malheureusement, le nom Delphinoïdea, qu'il re- 

 produit encore, ne peut être accepté, car il est adjectivé. 

 Quoi qu'il en soit, voici la caractéristique de Brown : 



« Spire depressed, surface smooth, divested of spinous 

 « process; apcrture orbicular ornearly so, andnotenve- 

 « lopping the bodij volutions. » 



Quatre espèces : D. iimspirala^ depressa, serpuloldes 

 et resupinata; toutes décrites par Montagu, sous le nom 

 d'Hélices. La dernière est senestre. 



De plus, Brown proposait deux autres genres : 



G. Spira. iiShell smooth^ nearJy globularor semiovate, 

 « spire small in proportion to the size of the body, and 

 « depressed. Aperlure envelopping the body, i» 



Sept espèces : S, globosa, nitidissima^ coarctata, reti- 

 cidata^ bicolor, tubidata, variegata, toutes de Montagu. 



Le troisième genre, Planaria, renfermait les espèces 

 tout à fait planorbiques au nombre de deux : P. pellu- 

 cida et a\ba, Brown. 



En résumé, treize espèces. 



Les travaux subséquents augmentèrent la confusion, et 

 les espèces anciennes et nouvelles furent classées dans les 

 Turbo, Dclphinida^ Margarita, etc. 



Searles Wood, en 18/i2 (Ann. and. Mag., p. 530), créa 

 le genre Adeorbis pour V Hélix subcarinata de Walker. 



M. A. D'Orbigny, dans son ouvrage sur les coquilles 

 de Cuba, décrivit, sous le nom de RotcUa, plusieurs es- 

 pèces qui rentrent dans les formes dont nous nous occu- 

 pons. Ce sont les Boteiia semistriala, diaphana, carinata, 



