— 105 — 

 ques ; il existe bien entre cette ancienne faune et la nature 

 actuelle des analogies incontestables, on retrouve dans les 

 mêmes genres des espèces très-rapprochées , qui diffèrent 

 par quelques caractères de peu d'apparence, mais im- 

 portants parleur constance. Le nombre de ces analogues 

 est très-limité, et il est très-intéressant de le voir s'ac- 

 croître par la découverte à l'état vivant, de formes que 

 Ton avait toujours cru propres à nos espèces fossiles. 



Un fait très-intéressant de ce genre, vient de nous 

 être révélé par la communication d'une espèce nouvelle 

 de Lucine. que de prime abord on auraitpu prendre pour 

 un identique parfait de Tune des espèces les plus abon- 

 dantes et les plus caractéristiques des environs de Paris. 

 M. Bernardi nous fit voir cette curieuse coquille en pré- 

 sence de plusieurs conchyliologues, et à l'instant même 

 nous mîmes à côté d'elle notre espèce fossile ; d'un com- 

 mun accord la ressemblance fut trouvée tellement frap- 

 pante, que l'on crut d'abord à l'identité des deux coquilles; 

 mais un examen minutieux de tous les caractères, nous 

 fit découvrir quelques légères différences qui nous pa- 

 rurent suffisantes pour la séparation des deux espèces. 

 Ces différences pourront s'apprécier, même par la com- 

 paraison des figures ; la vivante figurée dans ce Journal ; 

 la fossile, sous le nom de Liicina Dcfvanceiy se trouve à 

 la planche 39 de notre ouvrage sur les animaux sans ver- 

 tèbres du bassin de Paris, actuellement en cours de pu- 

 blication. 



L'espèce vivante a été communiquée à M. Bernardi, 

 par un amateur zélé de conchyliologie qui, à force de 

 soins, est parvenu à se créer utie des plus riches collec- 

 tions de Rotterdam. 



