— 120 — 

 d'après des observations incertaines on erronées, viennent 

 apporter des titres de légitimité à un genre mauvais et qui 

 devait être jugé sévèrement. La science est assez encom- 

 brée de noms inutiles, pour qu'on se donne la peine de 

 vérifier si quelques-uns doivent disparaître. Nous souhai- 

 tons d'autant plus voir les Clypidella de Swainson être 

 misa l'écart, que dans la même famille des Fissurellid^, 

 M. Gray a créé ingénieusement un genre Clypidina, dont 

 la valeur est aussi douteuse que celle de son quasi-homo- 

 nyme. 



S 21. 



L*étude de la langue des Mollusques est poursuivie 

 aujourd'hui par des naturalistes éminents, dont les obser- 

 vations vont probablement se trouver réunies dans le 

 beau livre que M. Troschel consacre à cette partie de 

 la science. A peine si l'on commence à connaître sé- 

 rieusement la forme, la disposition, la structure de ce 

 curieux organe, et déjà de nombreuses tentatives de 

 généralisation ont été faites par les nomenclateurs, qui 

 ont voulu établir sur cette base encore mal assurée, les 

 fondements d'un système de classification des Gastéropo- 

 des. Si, dans beaucoup de cas, on a trouvé des affinités 

 remarquables, confirmées, du reste, par l'examen des 

 autres organes; dans d'autres, les erreurs commises ont 

 été grandes, et nous ne citerons pour exemple que celle 

 qui consiste à placer près des Limnéens (pulmonés an- 

 drogynes), les Ampiillacera et Siphonaria, dont la i)la- 

 que linguale est construite sur le même plan. 



Nous ne venons pas ici faire un travail critique sur les 

 opinions professées jusqu'à ce jour, mais simplement 



