— 132 — 

 fournir). « Celle espèce est élroile, avec des slrios à peine 

 marquées » , dit-on. En jugeant ainsi de l'étal de ces co- 

 quilles, pour cet individu, a-l-on tenu compte du travail 

 qu'il avait déjà pu opérer, pour avoir plus ou moins usé 

 ainsi ses stries, et avant d'en avoir renouvelé d'autres. 

 C'est probablement ici le cas de travail le plus surprenant 

 dans les Tarets , comme nous l'avons dans certaines 

 Pholades très-délicates, perforant les bois, et le Pliolas 

 candida perforant le calcaire, le gneiss et l'argile. 



On dit que les Tarets n'ont pas d'appui, ni de force 

 musculaire suffisants pour opérer ce travail, comme nous 

 le maintenons; ou en disait touL autant pour les Phola- 

 des, et plusieurs le disent encore aujourd'hui pour les 

 Oursins. Comment peut-on pourtant douter encore du 

 travail mécanique si apparent des Tarets; ne suffit-il pas 

 d'observer leur parcours dans les bois, le sapin principa- 

 lement, où toutes les ondulations produites par leurs val- 

 ves, leur tarière à lames tranchantes, sont le plus sûr ga- 

 rant du moyen mécanique employé par ces Mollus- 

 ques (1). 



On fait observer que l'auteur Thomson ajoute une opi- 

 nion assez conciliante; d'aulres s'y tiennent encore au- 

 jourd'hui. « Le Taret dissout en partie le bois, les valves 

 « se chargent du reste. » Ce moyen a déjà été réfuté, et 

 nous le rejetons de nouveau; s'il en était ainsi, pour 

 noire compte, sur des centaines de trous observés, nous 

 eussions trouvé des passages de ces conduits, attaqués 

 seulement par ce produit acide qui ramollirait le bois (on 



(1) Ici, nous (lironp, qu'une personne quia fait usage des outils, en con- 

 naîtra beaucoup mieux les effets que le plus grand savant du monde, 



F. C. 



