— 136 — 



Que cet acide, dit-on, soit efficace sur la roche cal- 

 cnire? Nous n'en doutons pas, nous en connaissons assez 

 les résultats. 



Maintenant, une chose qui nous ferait rétrograder en- 

 core. Comment se fait-il que l'on nous dise toujours, en 

 parlant du Pholas candida : « Son acide devrait être pro- 

 pre à dissoudre, bois, sable, gneiss, calcaire, argile, etc.» 

 Quoique nous nous soyons appesanti dans notre Mémoire 

 sur ce sujet, on nous demande encore un acide qui aurait 

 un tel pouvoir. Nous n'en connaissons pas; mais nous con- 

 naissons deux modes de perforation, l'un mécanique, 

 l'autre chimique. Nous croyons avoir suffisamment dé- 

 montré que l'acide des Mollusques perforants, n'est pas 

 appelé à dissoudre le bois, le sable, le gneiss, l'argile (1) ; 

 toutes ces substances^ auxquelles nous ajouterons le cal- 

 caire, pour les Pholades seulement, sont perforées par 

 la classe des Mollusques travaillant mécaniquement, 

 n'ayant pour ce travail rien à attendre de l'acide, tandis 

 que les roches calcaires pour d'autres, les polypiers, les 

 têts des coquilles, toutes substances calcaires enfin, sont 

 perforées par le procédé chimique dû à la sécrétion aci- 

 dulée de ces Mollusques. 



M. Fischer semblerait douter de la présence de l'a- 

 cide chez les Acéphales. Nous l'avons cité dans dix-sept 

 espèces, et il serait facile de répéter nos expériences 

 dans les mois de juillet, août, avec nos huîtres, retirées 

 de leurs coquilles; si l'on en place une douzaine sur une 

 plaque de marbre polie, il s'en trouvera assurément la 

 moitié qui, en dix minutes, auront suffisamment rongé le 

 marbre pour en enlever le poli , ou bien avec le pa- 



il' Mémojrp ntr, p. 31. 34, 'i7. 



