— 198 — 

 site. On devrait donc créer un mot spécial pour désigner 

 celte monstruosité des Acéphales. 



Dans le paragraphe 6, l'auteur étudie les caractères qui 

 serviront à déterminer les es])èces et (§ 7. ) leurs varia- 

 tions; puis il parle de leurs mœurs (§8. ), propriétés et 

 usages. (§ 9. ) On trouvera réunis dans ce dernier cha- 

 pitre des documents curieux sur les perles de VU. mar~ 

 garitîfer ; les plus belles viennent de la Vologne, rivière 

 des Vosges. 



La monographie des espèces commence § 10. Le genre 

 Unio est divisé en deux groupes : Margaritana Schum ; 

 et Lymnium Oken. Il est inutile de dire que le premier 

 est composé d'une seule espèce ; le second en renferme 

 onze. 

 Voici la liste des espèces adoptées par M. Drouët : 



U. margaritifer crassus Requienii 



— sinuatus batavus platyrinchoïdeus 



— littoralis Moquinianus pictorum 



— ater elongatulus tumidus. 



Cette classification se rapproche de celle qu'a proposé 

 récemment M. Moquin-Tandon ; à cette différence près, 

 que M. Drouët maintient comme espèce constante VU, 

 platyrinchoïdeus (U. Requienii i^«r. Moq.) et signale pour 

 la première fois en France 1'^. elongatulus de Miihlfeldt. 



Si l'on considère les espèces comme des types, on res- 

 treindra encore leur nombre ; et il nous semble que les 

 types français se réduisent à quatre : Unio margaritifer, 

 sinuatus, littoralis et pictorum. Ce sont là les trois es- 

 pèces de Draparnaud, et en plus VU . margaritifer, qu'il 

 ne signala pas dans notre pays. On pourrait admettre 

 comme formes transitoires entre les U, littoralis et picto- 



