— 217 — 



Comme on le voit, M. Owen, en décrivant les muscles, 

 n'a point essayé d'expliquer par eux l'écartement des 

 valves. Cette lacune n'avait point échappé à M. Quens- 

 tedt (1). 



Cet anatomisle, se fondant sur des raisons très-précises 

 tirées du mode d'articulation des deux valves, a signalé le 

 premier deux ordres de muscles, dont les uns ferment et 

 dont les autres ouvrent la coquille. Cesmuscks sont évi- 

 demment ceux qu'avait décrits Pallas. Mais ni Pallas, ni 

 M. de Blainville, ni M. Owen, n'avaient rien dit de leur 

 antagonisme et des mouvements qu'ils déterminent (2). 



Il me resterait à signaler enfin une description des mus- 

 cles de Térébratules, qui a été récemment donnée par 

 M. Alcide d'Orbigny {Ami. des Se. nat., nov. 18/i7). 

 Toutefois, comme cet habile anatomiste a en ceci presque 

 textuellement copié M. Owen. je ferais, en analysant ce 

 point de son travail, une répétition superflue. 



Tel est sur cette partie de l'anatomie des Térébralules 

 l'état actuel de la science. Tout a été vu, tout a été dit ou 

 à peu près ; toutefois cette question est demeurée obscure, 

 ce qui lient peut-être à l'absence compièie de ligures à la 

 fois exactes et intelligibles, car celles de Pallas et de 



(1) Voy. dans les Archives de Vicgmann T. 2, p. 220, 1835, la note inti- 

 tulée Ucl/er das oeffnen iind Schliessen der Brachiopoden. 



(2) Cette vue de M. Quenstedt ne paraît point avoir fait Ibrtune; loin 

 d'être discutée elle n'est pas même citée dans le Manuel d'anatomie com- 

 parée de MM. de Siebold et Stannius. M. de Siebold s'exprime ainsi en 

 parlant des bras. « Ces Tentacules remplacent certainement chez les 

 Brachiopodes le li<jament éls-stique des bivalves^ car leur allowiement a 

 ^rès-PROBABLEMENT pour cffct^ d' cntr ouvriv un peu les valves. » P. 247. 

 t. I. Il est évident que cette explication ne satisfait pas M. de Siebold, et 

 SCS expressions sont, au fond, beaucoup moins aiïirmatives Qu'elles ne le 

 paraissent au premier abord. En effet, une certitude absolue ne saurait 

 être basée sur une simpl'^ vrohobV ité . 



