- 351 — 

 jusqu'alors, comme ayant été réellement trouvées sur 

 les côtes de France, catalogue dans lequel nous avons in- 

 diqué, avec une courte synonymie, les figures qui nous 

 semblent représenter le mieux chaque espèce. Cette liste, 

 bien que plus étendue que toutes celles qui avaient été 

 publiées précédemment, était cependant loin d'être com- 

 plète, parce que les matériaux authentiques nous man- 

 quaient, et parce que nous tenions, avant tout, à la ri- 

 goureuse exactitude de V habitat. Aussi faisions-nous un 

 appel aux collecteurs mieux placés qu6 nous, pour qu'ils 

 nous vinssent en aide en nous faisant part de leurs dé- 

 couvertes, afin de nous mettre plus tard en mesure de 

 publier un supplément à notre premier travail. 



Avons-nous atteint complètement notre but? Nos exhor- 

 tations ont-elles produit reflet que nous attendions? Nous 

 n'osons répondre affirmativement. Peu de personnes ont 

 répondu à notre appel, et la passion de l'exotique l'em- 

 porte toujours, et trop exclusivement, chez la plupart de 

 nos amateurs; nous le regrettons d'autant plus sincère- 

 ment que nous voyons dominer chez nos joisins d'outre- 

 Manche un sentiment plus vrai de l'intérêt scientifique, 

 nous dirions volontiers un sentiment plus patriotique : en 

 effet, il existe en Angleterre cinquante collections uni- 

 quement consacrées aux Mollusques de la Grande-Breta- 

 tagne ; et deux auteurs de mérite, MM. Forbes et Hanley, 

 en publiant leur ouvrage intitulé : Ilistory of British 

 Mollusca, ont élevé, en l'honneur de la conchyliologie, 

 un véritable monument scientifique, où l'on voit figurer 

 le nom de leurs modestes collaborateurs. 



L'interruption momentanée du Journal de Conchy- 

 liologie a peut-être contribué quelque peu à refroidir le 

 zèle de nos collecteurs, qui ne trouvent d'ailleurs, pour 



