— 11 _ 



de l'Asie. D'ailleurs si, comme on doit le supposer, les 

 conditions de l'exislence n'ont pas subi de modifications 

 essentielles sur le globe, la Providence eût compromis 

 l'intégrité de son œuvre, ce qui n'est pas possible, en con- 

 fiant à un germe unique la conservation de l'espèce. 

 La raison ne repousse donc point cette opinion que les 

 mêmes types ont été plus ou moins multipliés dans l'ori- 

 gine, et les faits actuels ne la contredisent pas davantage; 

 en effet, nous ne pouvons suivre la filiation des êtres 

 vivants, de manière à prouver que les individus de même 

 espèce descendent tous, par voie de générations succes- 

 sives, d'un type unique et primordial. 



La possibilité des origines multiples étant ainsi démon- 

 trée, examinons les bases que la Conchyliologie nous 

 fournit pour établir ce système. Ici nous no raisonnerons 

 plus sur des hypothèses ; mais nous nous appuierons sur 

 des faits bien constatés. 



IL 



Nous allons essayer de prouver qu'il est impossible 

 d'atiribuer, dans un certain nombre de cas, aux effets 

 d'une propagation directe ou indirecte, la présence d'es- 

 pèces identiques sur des points différents du globe, et 

 nous en conclurons que ces espèces, sur les différents 

 points, sont nécessairement indigènes. 



On a largement usé de la voie de propagation indirecte 

 pour expliquer la présence de certains Mollusques dans 

 des lieux où l'on est surpris de les rencontrer. Tantôt ils 

 y ont été transportés par le fait de l'homme, et tantôt par 

 celui des agents naturels. On a même supposé que des îles 

 avaient adhéré dans le principe aux continents, ce qui 

 aplanissait l)icn des diflTicukés. Cette thèse a été soutenue 





