„ 17 — 

 îles ne sont point parvenues à s'y introduire, (comment 

 admettre alors, an niilieu de circonstances beaucoup 

 n)oins tavorables, la transplantation de celles de l'Europe 

 dans les deux archipels? Le doute est d'autant mieux per- 

 mis que les coquilles le plus abondamment répandues aux 

 alentours de Lisbonne, telles que les Hélices capcraUt, 

 inckoala, barbula, ponenlina, manquent précisément aux 

 Madères, de même qu'on ne retrouve point aux Canaries 

 les Hélices marmorata, variibilis, apicina, conspurcala, 

 qui se multiplientdans l'Espagne méridionale. D'ailleurs, 

 les ruisseaux de ces îles nourrissent des espèces de Physe, 

 d'Ancylo, de Lymnée, également communes en Europe, et 

 dont l'émigraiion est encore plus dilTiciie à expliquer. Ajou- 

 tons que des faits du môme ordre se reproduisent à des 

 distances encore plus considérables, sur des points où l'in- 

 tervention de l'homme ne saurait plus être invoquée ;ainsi 

 la Lymn. minuia pullule dans les ruisseaux de Cuba et 

 dans ceux du Pérou, avecdes physes qu'il est impossible de 

 distinguer des nôtres ; les Lymn. stagnalis, auricularia, 

 feregra, habitent le lac de Gachmyr, oiî Jacquemont lésa 

 rencontrées; le PL marginatus a été trouvé récemment 

 dans rOued-Mzi, sur la limite du Sahara; plusieurs co- 

 quilles du Nil vivent dans les eaux du Sénégal, etc. On 

 pourrait multiplier les exemples. 



En résumé, nous sommes disposé à croiie que les 

 Mollusques terrestres et fluviatiles répandus à la fois en 

 Europe et dans les îles Madères on Canaries, sont indi- 

 gènes de ces deux archipels, au moins pour la plupart, 

 de même que les espèces dont l'origine insulaire n'est 

 point contestée. Cette opinion ne nous appartient pas 

 exclusivement, car avant nous l'auteur de la iMalaco- 

 graphia Maderensts , ayant remarqué que les HéHx 



