\ 



— 59 — 



animaux sans vertèbres de Lamarck, revue el augmentée 

 par M. Desliayes (2* édition). 



Je dois citer successivement, par rang de date, l'opi- 

 nion de ces deux savants naturalistes. 



M. Kiener dit que le Mollusque en question a été dé- 

 nomjné par plusieurs auteurs sous des noms divers; que 

 l'on a séparé, pour en faire des espèces différentes, le 

 Bicarinala (de Blain ville) et le Rustica (Lamarck), qui 

 appartiennent, d'après lui^ à la même espèce. Les ligures 

 (PI. 3/i, F. A. B. C.) du Species de M. Kiener semblent 

 être, d'après la judicieuse observation de M. Desbayes, en 

 contradiction avec cette opinion. 



D'un autre côté (la question est un peu vieille et je ne 

 sais si elle a été élucidée), M. Desbayes lait remarquer 

 (ouvrage cité, Tom. X, p. 67) que ces espèces n'ont au- 

 cune ressemblance, et il cite, comme je l'ai dit plus baut, 

 la plancbe même où M. Kiener les a figurées. L'babitat 

 indiqué par M. Kiener est ainsi désigné : Mers du Sud, 

 Côtes de Sainte-Hélène. Il n'est pas indiqué par M. Des- 

 hayes. 



Il m'appartient peut-être de jeter quelque clarté sur ce 

 désaccord. D'abord je ne sacbe pas que cette ou ces es- 

 pèces (comme l'on voudra) habitent les localités que leur 

 assigne M. Kiener. 



D'un autre côté, je sais pertinemment qu'elles se trou- 

 vent en assez grande abondance aux Antilles. 



J'ai pu, pendant un séjour de trois ans dans ces pays, 

 m'assurer par moi-même de ce que j'avance, et, en pré- 

 sence d'une cinquantaine d'échantillons du Pmyura un- 

 data recueillis par moi et que j'ai actuellement sous les 

 yeux, il m'est permis, je pense, d'émettre mon opinion. 



Les Antilles, chacun le sait, forment un archipel riche 



