— 1U — 

 calculs sur le temps qu'il aurait fallu à un Skenea pour 

 accomplir un semblable voyage : M. JeflVeys n'a donc pas 

 admis ce système. 



Dans son anxiété, ce savant, pour expliquer ce mélange 

 d'espèces qui sembleraient appelées à vivre dans des eaux 

 distinctes, s'appuie sur une hypothèse admise par divers 

 géologues, et d'après laquelle une large ouverture de la 

 baie de Biscaye au golfe de Lyon, aurait, à une époque 

 plus ou moins reculée, relié l'Océan avec la Méditerranée. 

 Par cette large communication, plus rapprochée des eaux 

 de la Grande-Bretagne, les Mollusques auraient pu passer 

 plus facilement d'une mer dans l'autre, et s'y établir à 

 demeure toutes les fois qu'ils auraient trouvé les éléments 

 favorables à leur existence. Examinons s'il était réelle- 

 ment bien nécessaire de recourir, pour se rendre compte 

 des faits, à une grande perturbation géologique qui peut 

 être vraie, mais qui peut aussi être contestée. 



Avec la grande ouverture admise par M. Jeffreys, ce 

 voyage de nos Mollusques eût été, à la vérité, moins long 

 que par le détroit de Gibraltar : il aurait été, par consé- 

 quent, un peu plus facile, en admettant toutefois qu'il 

 n'eût point existé de courant dans ce passage, ce qui est 

 peu probable; mais, dans cette hypothèse, que deviennent 

 les autres obstacles signalés par notre auteur, et qui 

 tiennent à la nature même des animaux et à l'imperfection 

 de leurs organes? Ces obstacles qui s'opposeraient, selon 

 M. Jeffreys, à la migration d'animaux aussi imparfaits, 

 par le détroit de Gibraltar, ne seraient-ils pas les mêmes 

 pour l'autre trajet, qui, quoique plus court, ne serait pas 

 moins d'une assez grande longueur. Nous regarderions, 

 quant à nous, ces difficultés comme insurmontables dans 

 les deux cas, si nous les croyions réelles ; mais nous 



