~- 136 — 

 Dans ce changement, Lamarck suivit probablement 

 cette règle de Linné. {Philosopliica Botanicay § 246) : 



« Si gemts receptnm secundnm jus nalurœ et artis, in plura 

 « dirimi débet, tiirn nomem antea commune manebit vulgatis- 

 « simœ et officinalis plantœ. » 



Cette règle est pourtant très-peu philosophique, car les 

 espèces les plus communes, officinales ou édules, ne 

 sont pas toujours les plus caractéristiques. 



Dans son Histoire des animaux sans vertèbres (1818, 

 p. 353), Lamarck change pour la troisième fois l'espèce 

 de son genre, et les Capsa renîermenx des coquilles regar- 

 dées par Bruguière et M. Deshayes comme desDonaces. 



La diagnose est essentiellement la même que dans 

 son premier ouvrage. Ainsi : 



« Coquille transverse, équivalve, close. Charnière ayant 

 « deux dents sur la valve droite, une seule dent bifide 

 « et intrante sur l'autre valve. Dents latérales nulles. Li- 

 ft gament extérieur. » 



Lamarck a même oublié de changer l'expression trans- 

 verse, qui ne s'accorde plus avec les caractères des espè- 

 ces nouvelles ; celles-ci constituent le genre Iphigenia de 

 Schumacher. 



Les Capsa du Système, étaient déjà nommés en 1793 

 (Acad. Se. de Stockholm, p. 176) Asaphis par Modeer, 

 qui avait donné pour type le Venus deflorala, L. D'après 

 la loi de priorité, le nom de Bruguièi^ doit être conservé 

 dans une nomenclature rigoureuse, ainsi que Lamarck 

 l'avait fait dans son Prodrome de 1799, pour le genre 

 Gastrana 5c/mw. [Fragilia, Desh.), Les deux derniers 

 genres doivent peut-être former des sous -genres du genre 

 Capsa. Dans le Catalogue de Yoldi, p. 11, j'ai adopté cette 

 opinion. 



