— 137 — 

 Quant h la place systématique que le genre Asaphls 

 doit occuper, j'avais, dan? le Catalogue de Yoldi, adopté 

 la famille des Nymphacées comme M. Desliayes l'a cir- 

 conscrite dans la nouvelle édition de Lamarck. Dans 

 l'Exploration scientifique de l'Algérie^ M Deshayes pa- 

 raît porté à considérer ce genre comme appartenant à la 

 famille des Donacides , idée qui me semble fondée. 

 L'AsAPHis semble avoir beaucoup de rapports avec I'Am- 

 PHiDONA PhiL, qui est voisin des Sunetta Linck (Meroe 

 Schum.). Il a aussi certaines affinités de famille avec les 

 Galathea, d'après M. Woodward, qui le premier a parlé 

 des rapports de ce genre avec les Donacides, en exami- 

 nant la figure et la description données par Rang. Déjà 

 Rumph {Amboin. Rarit.) avait parlé de l'animal de I'Asa- 

 PHis dichotoma Anton, et lui attribuait deux tubes sé- 

 parés, portant des franges rouges à l'ouverture, (i) 



Des espèces du genre ASAPHIS Iflodeer. 



Chemnitz distingua deux espèces de ce genre : le Tel- 

 LiNA anowa/a Born (Sanguinolaria rugosa Lamk.) et le 

 Tellina anomala Indiœ orientalis, qui est la variété de 

 Sanguinolaria rugosa (Lamk. Hist.), à laquelle Anton, 

 dans son Catalogue (1838), a donné un nom d'après les 

 principes linnéens. 



Je crois être le premier qui ait séparé les deux espèces 

 de l'Inde et des Antilles confondues par Lamarck. Sous le 

 nom de Venus violascens, Forskal a décrit une quatrième 

 espèce très-voisine de I'Asaphis dichotoma Anton. 



(1) M.Dufo [Ann. se. nat., p. 2-21, 1840), a donné quelques détails sur 

 l'animal de l'espèce de la mer des Indes. 



10 



