— 162 — 

 qui nous devioDS un fragment a pu nous procurer l'a- 

 nimal entier. Nous remercions ici M. de Elizalde, de 

 son dévouement aux intérêts de la science. 



§ 2. 



La première description de la coquille du Priam est 

 due à Meuschen {Cat. mus. Gronoviani, n° 1355), qui lui 

 imposa le nom d'Hélix Priamus et en donna la diagnose 

 suivante : 



« Testa turrita, glabra, cornea, pellucida, tennis, castanei seu 

 liepatarii coloris ; fasciis quatuor transversis è punctis obscurio- 

 ribus quadratis remotissimis condecorata. » 



Ce nom générique d'Hélix ne faisait rien présumer sur 

 les conditions d'existence de l'animal ; car les Hélices de 

 ce temps renfermaient bon nombre d'espèces marines. 

 Gronovius, près de deux ans après la publication du Ca- 

 talogue de sa Collection, donna la première figure connue 

 de Y Hélix Priamus (1781). Schroter (178Zi) adopta le 

 nom proposé par Meuschen ; mais Martyn, dans la même 

 année, classa le Priam dans le genre Buccinum et le 

 nomma Buccinum ficus. En 1786, Martini et Chemnitz 

 adoptèrent la même opinion sans connaître toutefois l'ou- 

 vrage de Martyn et figurèrent avec soin leur Buccinum 

 stercus pulicum. Nous arrivons enfin à Gmelin (1788). 

 Ce compilateur ne se donna pas la peine de réunir I'He- 

 Lix Priamus au Buccinum stercus pulicum, dont la syno- 

 nymie était cependant établie. VUelix Priamus, par suite 

 d'un changement involontaire, d'une erreur d'impression 

 ou d'une détermination nouvelle, devint I'Helix Priapus ; 

 tandis que le Buccinum stercus pulicum était, d'après les 

 idées linnéeunes, placé dans le genre Bulla. Nous verrons 



