— IhU — 

 peut-être, les travaux de certains auteurs, qu'ils consi- 

 déraient comme déplorables. Tel était l'ouvrage de Risso; 

 et l'on ne pensait pas que la science eût encore à s'en 

 occuper. M. Herrmannsen (18/i6) eut la gloire de découvrir 

 le genre Halia, établi par Risso pour une coquille fossile, 

 considérée comme identique au Priam, par Lamarck et 

 Férussac. 



En effet Brocchi, dès 181Zi, décrivait un fossile des ter- 

 rains miocènes de Turin, sous le nom de Bulla helicoides. 

 Bowdich (1822) cita cette espèce, que Risso (1826) éleva 

 au rang de gen*t. Voici sa diagnose : 



Genre halia. 



a Testa obovata, anfractus basiiaris maximus, tumidus; pos- 

 « teriores parvi ; sutura profunda, apertura subtrigona, posticè 

 « ad dextram acutè sinuata, ad sinistram inflexa ; peritrema et 

 « unibîlicus nullis. » 



Quelque mauvaise que soit cette description, elle n'en 

 constitue pas moins l'état civil du genre, quoique le nom 

 de baptême soit encore contestable. Herrmannsen, d'une 

 part, fait venir Halia d'Alia. nom mythologique ( Filia 

 Nerei) ; M. Woodward lui attribue comme racines â>t, 

 (mer), Sàioç (marin); mais cette discussion n'est guère 

 importante. 



Risso classait les Halia près des Bulles et des Acères ; 

 M. Bronn (1849) ne s'éloigne guère de ce système re- 

 nouvelé de Gmelin, et le genre Halia devient un Poma- 

 tobranche de Wiegmann, classe correspondant aux Tec- 

 tibranches de Cuvier. 



Le genre Halia fut encore adopté par Philippi (1853), 

 et placé entre les Achatina et Pupa; par Woodward 



