— 173 — 

 cevoir même à un faible grossissement ; et ce f;iil surprend 

 beaucoup à cause de la différence complète qui existe 

 entre la structure du proloplaxe et celle des mésoplaxe 

 et métaplaxe réunis. Nous avons, du reste, retrouvé la 

 même disposition cellulaire chez d'autres Pholades. Quant 

 à la naUire même des cellules, elles nous paraissent creu- 

 ses, à cause des ombres portées par la lumière, de leur 

 transparence et de la légèreté des parties dont elles de- 

 viennent l'élément fondamental. 



3® Hypoplaxe. La pièce inférieure est très-longue et 

 étroite, ])ointue en avant, subtronquée ou bifide en arrière, 

 où elle s'unit h deux pièces accessoires soudées sur la 

 ligne médiane et ayant la forme d'un fer de lance. La 

 portion antérieure a une structure celluleuse semblable à 

 celle du métaplaxe. Elle est également composée de deux 

 pièces réunies. 



Il n'existe aucune trace de tube calcaire ou ligamen- 

 teux, qui est remplacé ici par les longues lamelles de 

 l'area postérieure, lamelles comparables, jusqu'à un cer- 

 tain point, aux palettes des Teredo. Nous reviendrons 

 *ur cette hypothèse. 



C. Coquille jeune. M. Deshayes a eu l'obligeance de 

 nous communiquer deux individus jeunes de cette es- 

 pèce, dont l'étude nous intéressait particulièrement. 



Ils sont remarquables par l'absence complète de pièces 

 accessoires en dessus et en desseus. Leur aspect les rap- 

 proche beaucoup des vraies Pholades (Pholas dacty- 

 lus, etc. ), à cause de la largeur de l'échancrure antérieure 

 ou pédieuse. La callosité columellairc est très-mince; 

 l'espace compris entre elle et le sommet de la coquille 

 n'est pas encore comblé. 



L'area antérieure ne comprend «jue laportion épineuse ; 



