— 250 — 

 bords postérieurs se rejoignent en arrière; le bord infé- 

 rieur de la portion épineuse est épais, garni de denlicu- 

 lations très-aiguë;'. Point de tube, de callum et de pièces 

 accessoires. 



Tels sont les caractères de cette forme; nous avons pu 

 les vérilier de Eouveau sur un individu de la collection 

 de M. Deshayes, et qui est semblable aux figures du Ph. 

 lamellala données par Turton, Forbes et Hanley. 



Plus lard, l'opinion assez formelle de Turton fut battue 

 en brècbe; MM. Forbes et Hanley reconnurent que le 

 Pholas lamellala n'était qu'un exemplaire jeune du papy- 

 racea; mais un observateur d'un grand mérite, M. Glarck, 

 vint proposer une autre explication qui établirait le di- 

 morphisme des Pholades closes. 



Une citation de Forbes et de Hanley fera voir quel est 

 l'état de la question en Angleterre (1). 



a M. Griffith nous a donné un dessin colorié des ani- 

 maux des deux formes, et M. Bailerly de bons exemplaires 

 du Pholas papyracea dans l'alcool. M. Griflitb regarde 

 les deux coquilles et les animaux de chacune d'elles 

 comme indiquant des espèces distinctes ; mais les diffé- 

 rences apparentes que présentent les figures semblent dé- 

 pendre de l'état des animaux au moment oii les dessins 

 ont été faits, car les caractères indiqués comme dislinclifs 

 dans la forme lamellala, se retrouvent présents dans la 

 forme papyracea, ainsi que nous nous en sommes con- 

 vaincu nous-mêmes en examinant les individus conservés, 

 et comme M. Glarck l'avait d'abord observé sur le vivant 

 dans chaque variété. M. Jeffreys nous a communiqué l'o- 



(1) Nous devons cette traduction à l'obligeance de M. Petit de la Saus^ 

 gaye. 



