— 253 — 

 Un des arguments invoqués par M. Clarck pour re- 

 pousser l'opinion qui fait du Pholas lameUala un jeune in- 

 dividu du VnoLkS Tpapyracea, est la taille souvent bien plus 

 considérable des prétendus jeunes. Cet argument n'a 

 malheureusement pas la valeur que lui attribue l'hono- 

 rable naturaliste, car nous savons que les perforants et 

 les Mollusques fixés aux rochers peuvent être adultes et 

 complètement organisés, en n'ayant qu'une taille fort au- 

 dessous des dimensions normales, circonstance qui paraît 

 tenir à la nature des corps perforés, à leur épaisseur, du- 

 reté, etc. Rien ne prouve que les Pholas papyracea, com- 

 plets, et ne mesurant pas plus d'un quart de pouce anglais 

 de longueur, n'aient pas passé par l'état de Pholas la- 

 meUala. 



Enfin, nous ne saurions admettre que le Pholas papy- 

 racea adulte ait un pied, quelque petit qu'on le suppose ; 

 l'anatomie des Pholas acuminala, tubifera, nous fait for- 

 muler celte opinion, et l'examen que nous allons faire 

 des animaux du Pholas melamira aux différenis âges, 

 viendra apporter ici un témoignage irrécusable. 



La description du pied ovale, acuminé en avant et en 

 arrière, du Pholas papyracea, a donc été faite d'après des 

 individus du Pholas lamellata. 



P. F. 



( La suite prochainement . ) 



