— 265 — 



quant, pour quelques-uns, la voie par laquelle ils ont 43U 

 arriver d'un point h l'autre. 



Au nombre des espèces qu'il désigne, nous voyons figu- 

 rer I'Helix Qiiimpertana, qu'on trouve en basse Bretagne 

 ainsi que sur les côtes d'Espagne, et qui, d'après lui, au- 

 rait été transportée d'un pays dans l'autre, sans qu'il dé- 

 signe la patrie primitive de ce Mollusque. 



Nous avions été, à cet égard, plus explicite que M. Fis- 

 cher, quand, il y a près de vingt ans, nous signalions le fait 

 aux naturalistes. L'Hélice en question avait été trouvée 

 pour la première fois en France dans le département du 

 Finistère, aux environs des ports de Brest et de Quimper, 

 au point où séjournaient les navires, et sur un espace de 

 terrain fort circonscrit. Nous nous expliquions fort diffi- 

 cilement ces deux stations uniques et restreintes, lorsque, 

 en J839, nous reçûmes d'un de nos amis, qui comman- 

 dait un bâtiment en station sur les côtes d'Espagne, une 

 certaine quantité d'exemplaires de cette Hélice, qu'il 

 avait trouvée en abondance sur une montagne voisine 

 du port de Santogna. Cette découverte nous mit sur la 

 voie, et nous fit reconnaître que I'Helix Quimperiana 

 était réellement originaire d'Espagne, d'où elle avait dû 

 être transportée accidentellement, à l'époque où il exis- 

 tait entre les deux pays un commerce très-actif en toile, 

 grains et autres objets. Dans la petite note que nous pu- 

 bliâmes à ce sujet en 1840, nous faisions remarquer que 

 l'Hélice dont il s'agit avait d'assez grands rapports avec 

 I'Helix Pyrenaica, et que la chaîne des Pyrénées devait 

 être la commune patrie de ces deux espèces, dont l'une 

 avait été évidemment portée avec quelques denrées dans 

 les deux ports du Finistère où on la trouve aujourd'hui. 



Cette explication, dont il est bien difficile de contester 



