— 270 — 

 aucun courant de migration : ce que j'ai dit à ce sujet, 

 traduit littéralement en français, serait ceci : (p. 13 de 

 ma brochure. ) 



« Ma première idée, en examinant les ïeslacés du 

 « Golfe de Gênes, a été que la faune de la Méditerranée 

 « était mélangée et non pas particulière à cette mer. 

 « Bien des espèces que j'y ai trouvées m'étaient très- 

 « connues, étant britanniques : il y avait aussi d'autres 

 « espèces propres aux mers méridionales et même iropi- 

 a cales. » 



« Et (p. 17) après avoir discuté et combattu les argu- 

 ments d'une migration ou dispersion de certaines espèces, 

 de ce qu'on appelle centre ou foyer de création, par le 

 moyen des courants océaniques, j'ai dit : 



Je suis donc persuadé que la migration ou la disper- 

 « sion, au delà d'une étendue limitée, des Mollusques 

 « marins, à l'aide des courants océaniques d'aujourd'hui, 

 « est physiquement improbable, et qu'il n'est pas néces- 

 « sa ire d'avoir recours à cette hypothèse pour expliquer 

 <c la répartition actuelle de ces animaux. » 



Et (p. 19-20). 



a II me paraît plus probable qu'à une certaine période, 

 « il y avait sur la terre une température uniforme, ac- 

 <t compagnée d'une diffusion générale des animaux, et 

 « que, par suite des changements successifs de tempéra- 

 « ture, produits par la formation ou l'élévation de cer- 

 < tains terrains, par la submersion, ou dépression d'au- 

 « très parties, certaines espèces ont péri ou survécu à 

 « proportion que les climats se sont réchauffés ou refroi- 

 « dis dans les différentes parties de notre globe. » 



« Aussi, à l'égard d'une espèce cosmopolite [Saxicavo 

 arctica ) je disais : 



