— 271 — 



« Il me paraît plus probable qu'à la première création 

 « de cette espèce, elle était répandue partout dans l'O- 

 « céan, et que sa sphère fut subséquemment bornée par 

 « quelque circonstance accidentelle, telle qu'un dépôt de 

 « vase qui aurait pu avoir étouffé et détruit la race dans 

 « les districts voisins. » 



'( En outre, relativement à ce qu'a dit M. Petit (p. 11 A) 

 sur l'hypolnèse d'une large ouverture de la baie de Bis- 

 caye au golfe de Lyon, qui, à une époque plus ou moins 

 reculée, aurait relié l'Océan à la Méditerranée, ouverture 

 au moyen de laquelle on prétend que j'ai dit que les Mol- 

 lusques auraient pu passer plus facilement d'une mer 

 dans l'autre, je dois faire observer que ce que j'ai réelle- 

 ment avancé (p. 17) était ce qui suit : 



« Et on ne présume pas trop en supposant qu'à des 

 « époques passées, il y avait des courants marins par les- 

 « quels des animaux auraient pu être transportés d'un 

 « district à un autre, ou plutôt que dans ces périodes ils 

 « étaient répandus sur une étendue plus large qu'à pré- 

 « sent. » 



« Les remarques de M. Petit s'appliquent à l'état ac- 

 tuel, et les miennes ont rapport à ce qui est passé et hy- 

 pothétique. 



« M. Petit fait encore observer que le nombre des 

 Mollusques marins propres aux deux mers (de la Grande- 

 Bretagne et de la Méditerranée) se compose, en général, 

 d'espèces petites et légères. Cette observation peut être 

 vraie, en général, pour les espèces récentes ; mais comme 

 je l'ai dit dans ma brochure, page 17 : 



« Les étendues iarea) de là répartition géographique 

 « proposées par feu le professeur Forbes, et d'autres, 

 « sont trop bornées aux circonstances actuelles, eton doit 



