— 273 — 

 apparente d'une espèce quelconque des couches {strata) 

 analogues dans un autre quartier du globe n'est qu'un té- 

 moignage négatif dont on ne peut rien conclure; et qu'on- 

 n'a pas encore assez étudié la critique des espèces fossiles 

 comparées avec leurs analogues récentes. Prise au point 

 de vue géologique, cette question présenie le plus grand 

 intérêt, il faut espérer que les paléontologistes cherche- 

 ront à réunir de plus amples matériaux pour l'éclairer. 



« Le grand ouvrage de M. Alcide d'Orbigny, dont la ré- 

 putation est européenne, nous démontre dans sa Paléon- 

 tologie française, que les restes des animaux trouvés dans 

 le terrain tertiaire des continents de l'ancien et dn nou- 

 veau monde, d'une formation contemporaine, sont iden- 

 tiques, quoique la différence entre les espèces qui existent 

 maintenant dans ces parties du globe, soit aussi grande 

 que l'est leur position géographique. 



« J'ajouterai que la découverte que le Chiton Hanleyi 

 est un habitant des mers des Antilles, de même que l'ou- 

 vrage récent de M. Carpenter sur les Mollusques de la 

 côte nord-ouest de l'Amérique, où il démontre que plu- 

 sieurs espèces se trouvent également dans l'océan Pacifi- 

 que et dans l'océan Atlantique, m'ont confirmé dans 

 l'opinion que la répartition géographique des espèces est 

 plus répandue qu'on ne le pense ordinairement, et qu'il 

 faudra se livrer à bien plus de recherches avant qu'on 

 puisse établir une hypothèse à cet égard. 



Agréez, Messieurs, etc. 



J. GwiN Jeffreys. 



19 



