— 282 — - 

 Qiioi qu'il en soit, le second paragraphe, cité pins haut, 

 de hi noie de M. Morelet, nous paraît soulever une ques- 

 tion plus grave, sur laquelle il se s'est pas expliqué, il est 

 vrai, d'une manière suffisamment explicite, mais que 

 nous trouvons assez clairement indiquée, pour que nous 

 soyons fondé à en faire l'objet d'une observation. 



En effet, notre collaborateur parle (page 11) de types 

 plus où moins multipliés dans l'origine : il prétend, d'un 

 autre côté, que les Açores ont surgi librement du sein de 

 l'océan, autrement dit, qu'elles sont le résultat d'un sou- 

 lèvement, postérieur sans doute à l'existence du continent 

 européen ; puis il ajoute que ces îles nous offrent aujour- 

 d'hui, dans l'ordre des Mollusques, Pexemple incontesta- 

 ble d'une création partielle identique à celle du Portugal. 

 Ainsi la puissance, à laquelle nous devons les êtres ac- 

 tuellement vivants, aurait créé sur le sol des Açores, 

 après leur soulèvement, une série de types particuliers à 

 ces îles, en même temps qu'elle y aurait créé à nouveau 

 et établi un certain nombre d'espèces qui existaient déjà 

 sur d'autres points du globe. Peut-on réellement admet- 

 tre ces types posthumes? est-ce rationnel, est-ce proba- 

 We, est-ce possible? Il ne s'agit plus de germes multiples 

 créés da?}s l'origine des choses, mais de l'installation 

 successive, continue, de nouveaux types d'espèces existan- 

 tes : c'est, sans écrire le mot, revenir aux générations 

 spontanées, système qu'ont parfois préconisé des hommes 

 plus embarrassés encore que hardis, mais qui a été cons- 

 tamment combattu et repoussé par les esprits sérieux. 



a 5° Ainsi la nature, au moinsdans certains cas, ne s'est 

 « pas bornée à produire des types isolés; mais elle en a 

 « multiplié les germes, soit pour mieux assurer la con- 

 « servation de l'espèce, soit pour enchaîner l'ensemble de 



