— 363 — 

 dont il vient d'être quesUoii ne ressemble à aucun Mol- 

 lusque connu. Il est vrai que les Bullidés n'ont pas de 

 tentacules, et que quelques-uns ont des yeux ; mais je ne 

 crois pas qu'aucun soit pourvu des cils particuliers qui, 

 dans notre animal, bordent le voile ou la partie anté- 

 rieure de la tête. Il est aussi bien certain qu'aucun d'eux 

 n'a d'opercule, tandis que la coquille^ qui a bien son im- 

 portance, est totalement différente. Je ne vois non plus 

 rien qui s'en rapproche dans les autres genres de Mol- 

 lusques marins, en tant qu'il s'agit de la coquille, bien 

 qu'elle ait, à plusieurs égards, la forme du genre Planorbis. 

 Comme ce n'est évidemment pas non plus un Skened, il 

 reste à voir s'il n'y aurait pas lieu d'en former un nouveau 

 genre. Le capitaine Brown l'a placé dans son sous-genre 

 Spira; mais l'un des principaux caractères assignés par 

 lui à ce genre est celui-ci : «Coquille globuleuse ou sub- 

 ovale» lequel n'est nullement applicable à notre coquille; 

 et, d'un autre côté, le G. Spira embrasse un assemblage 

 héiérogène de coquilles petites ou embryonnaires de 

 Walker {Hélix gJobosa, tubulala et autres), de telle 

 sorte qu'il est impossible d'y placer le Mollusque qui 

 nous occupe. Toutefois, sans chercher à créer un nou- 

 veau genre, je crois qu'on peut atteindre le but (au moins 

 provisoirement) en adoptant pour lui le G. Evompha- 

 lus de Sowerby, lequel, établi pour des coquilles de 

 Mountain limestone, semble convenir parfaitement à la 

 coquille en question. Les caractères génériques donnés 

 par Sowerby dans son Minerai conchology sont les sui- 

 vants : «Coquille univalve, enroulée, comprimée ; spire 

 déprimée à la partie supérieure, concave au-dessous et 

 largement ombiliquée ; ouverture ordinairement angu- 

 leuse. » Ayant soigneusement examiné l'animal ainsi que 



