— 1J2 — 

 graiideimporlance. Nous proposons de l'appeler vésicule 

 intermédiaire. 



C'est sur les côtés de la vésicule intermédiaire que les 

 canaux postérieurs semblent se terminer en arrière. 

 M. Hancock soupçonne qu'ils communiquent chacun avec 

 une de ses chauibres latérales; mais il a, dit-il, échoué 

 dans la recherche de cette communication ; s'ouvriraient- 

 ils dans la cavité du corps par quelque voie spéciale et 

 jusqu'ici méconuue? C'est ce que nous allons dire dans 

 un instant. 



Les tubes basilarres n'ont aucun rapport avec les 

 cirrlies des franges, et paraissent servir exclusivement à la 

 locomotion des bras. On peut se demander s'il en est de 

 même des canaux accessoires. M. Hancock l'a pensé, il 

 est vrai ; ce savant anatomiste admet qu'ils sont les prin- 

 cipaux agents du déi'oulemeut des bras; mais leurs rela- 

 tions impli(iuent une plus haute importance. La recherche 

 de CCS relations, très-complexe, m'a donné beaucoup 

 de peines; n)ais du moins, n'ont-elles pas été entièrement 

 j)(*rducs. A cet égard, je n'avancerai rien ici qui n'ait 

 été vérifié par tous les moyens possibles et surtout par 

 des injections plusieurs fois répétées. 



A. Si après avoir détaché un bras par sa base, on pousse 

 dans le canal postéiieur ou latéral une injection colorée, 

 celle injectioti remplit à l'instant toutes les franges; maisla 

 lèvre antérieure demeure a])solument blanche ; l'observa- 

 tion microscopique fait voir également que rien n'a pénétré 

 dans le canal qui parcourt sa base; cette première expé- 

 rience démontre, en premier lieu, que ce dernier canal 

 n'a aucun rapport avec la cavité des cirrhes et que la 

 communication admise par M. Hancock n'existe pas; elle 

 démontre, en second lieu, que le canal postérieur est l'a- 



