— 109 — 



<( Dans une aiitro livraison des Aiutahs de VUisloire 

 nalurelle, subséquente à celle où sont contenues mes ob- 

 servations sur ce qu'on appelle Skenea? nilidissiina, j'ai 

 discuté avec soin la question générique de celle espèce. 

 Les géologisles supposent que le genre Euomphalus 

 n'existe plus à l'état vivant, et j'ai démontré qu'il y a une 

 variété de l'espèce Skeneaf vola de Forbes- et Haidey, 

 dans laquelle l'ouverture est également anguleuse. Ce- 

 pendant, si on refuse d'adopter cette opinion, j'ai provi- 

 sionnellement suggéré le nom générique de Omalogyra, 

 que l'on peut donner à ces espèces récentes. 



Je ne prétends pas dire que le type, ou moule, de ces 

 anciens Euomphalus, aussi bien que les Mollusques en 

 question, n'ont pas été d'une forme embryonnique; mais 

 on ne peut pas admettre que ces derniers sont « à l'état 

 « de larve » et qu'ils appartiennent à quelque autre Mol- 

 lusque. M. Fischer n'aura pas remarqué que j'ai observé 

 plusieurs individus d'âges différents et que tous m'ont 

 offert le même aspect et m'ont paru 9 voir les mêmes ha- 

 bitudes. 



« Je vais maintenant ajouter ici quelques observations 

 en réponse à celles de M. Fischer : 



« 1° Je connais plusieurs Mollus({ues adultes sur les- 

 quels on ne peut se méprendre, qui sont aussi petits et 

 plus transparents que ceux dont il s'agit, et qui ont en- 

 core moins d'évolutions. V Euamphal us fou Omalogyra) 

 nitidissima a de 2 1/2 à 3 tours de spire. 



a 2° Le vélum ne ressemble point aux ailes des Ptéro- 

 podes. Sa forme biiobée est d'accord avec celle des in- 

 dividus adultes de la famille des BuUadœ. 



3° Un savant de mes amis m'a rappelé que les cils 

 existent toujours sur les individus adultes du genre Cœ- 



