— 160 — 

 (I donné lieu h cette opinion que ces organes sont en- 

 « tonrés de faisceaux musculaires, résultent de i'exis- 

 « tence de trabécules semblables, qui se recourbent à 

 « partir d'un canal qui est à la base des cirrhes et qui 

 « n'est pas le grand canal des bras, recouvrent la con- 

 '( vexité extérieure de ces organes, et se terminent en se 

 « divisant en une sorte de réseau. Ces trabécules, cepen- 

 « dant, ne sont pas solides, mais creuses et séparées par 

 « des intervalles pleins; et le réseau qu'elles constituent 

 « est formé par des canalicules distincts. Ceux-ci s'u- 

 « nissent avec deux ou trois canaux étroits qui courent 

 le long de la convexité des bras près de leur jonction 

 a avec la membrane interbrachiale, et paraissent com- 

 « muniquer avec i\n système semblable de canaux réticu- 

 u Irs qui occupent l'épaisseur de cette membrane (1). » 

 Je crois avoir véritié dans la Lingule l'observation de 

 M. Huxley. J'ai même réussi, ainsi que je l'ai dit plus 

 haut, à injecter les vaisseaux obliques qui se recourbent 

 dans les parois des bras, mais ces vaisseaux communiquent 

 avec les sinus du corps; il me semble donc qu'on ne peut 

 les considérer comme des artères, et que ce sont réelle- 

 ment des veines capillaires. A 'priori cependant, un sys- 

 tème artériel doit exister dans les bras, et fournir les ra- 

 muscules nourriciers et les réseaux afférents aux réseaux 

 de la lèvre et des cirrhes ; ujais des recherches de cette 

 nature, en l'absence de toute injection prylicable, sont 

 d'une si étrange driDculté, qu'il m'a été jusqu'à présent 

 impossible de découvrir avec certitude des vaisseaux ar- 

 tériels ; quant aux divergences d'opinions qui existent à 

 cet égard entre les différents observateurs, elles sont iné- 



(1) Loc cit. 



