— <80 — 

 au jour. Du reste, en matière scientifique, il est iadispen- 

 sable de faire abnégation d'amour-propre. 



Normand me fît justement observer, au moment de la 

 publication de mon travail sur les Pisidies, que ma des- 

 cription du P. Gassiesianum ne se rapportait pas à celle 

 de Dupuy, mais bien à son P. tetragonum. 



D'une autre part, Gassies (avant la publication) m'a- 

 vait dit avoir recueilli avec Dupuy les exemplaires de la 

 Pisidie qui porte son nom. Ils sont quadrilatères et s' éloi- 

 gnent entièrement de la description de l'auteur. Car, 

 d'après sa diagnose, ce n'est autre chose qu'une des 

 nombreuses variétés du P. Caserlanum. 



Malgré cette dissemblance entre le texte de Dupuy et 

 les échantillons de Gassies, je n'en persistai pas moins à 

 laisser le nom de P. Gassiesianum, et à considérer cette 

 Pisidie comme type de la forme quadrilatère. J'eus tort ! 

 J'aurais dû me guider seulement sur Dupuy qui n'indique 

 nullement ce caractère si remarquable. 



Le Pisidium tetragonum Normand doit donc consti- 

 tuer l'espèce tétragonale, type du groupe que j'ai formé; 

 et le P. Gassiesianum rester une variété du P. Caser- 

 tanum. B. 



