— 185 — 

 de Rimulus, il est aussi vrai de dire qu'il y a renoncé 

 lorsqu'il a reconnu, plusieurs années après, que la simi- 

 litude de cette dénomination avec celle de Rimida Defr. 

 pouvait engendrer quelque confusion. 



M. Deslongcliamps a institué son genre dans le volume 

 de la Société Linnéenne du Calvados, imprimé en 1842 et 

 comprenant les Mémoires de 1839 à 18/il, tandis que 

 M. d'Orbigny n'a substitué que postérieurement le nom 

 de Ditremaria à celui de Bimulus, (Voir Pa/. Franc,, 

 Terr. Crét., tome II, page 276). 



Cela étant bien constaté, je me demande quel motif a 

 pu engager M. Chenu, Manuel de Conch., page 237, à 

 donner la préférence au nom de Ditremaria à la création 

 duquel il assigne l'année 1842, tandis que celui de Tro- 

 chotoma Y est daté de 1841 ; cette préférence constitue, 

 dans ce siècle d'équité scientifique, un véritable déni de 

 justice au préjudice de M. Deslongchamps. 



Ce genre est plus voisin des Haliotis que le précédent. 



Genre Polytremaria, d'Orbigny. 



Le Pîeurotomaria catenata, De Kon., Descr. desanim. 

 foss. etc., PI. XXXII, fig, 1, est la seule espèce décrite 

 et figurée jusqu'à ce jour. Il diffère des Pîeurotomaria par 

 sa bande oblitérée qui, au lieu d'être limitée à la manière 

 de celle des deux genres précédents, l'est par deux sillons 

 onduleux formant une chaîne dont les ouvertures sont les 

 anneaux. 



En un mot, c'est un Haliotis trochiforme. Ce genre 

 est exclusivement carbonifère jusqu'à présent. Ici finis- 

 sent les Pleurotomidœ proprement dits. Le passage aux 

 Cirrus se fait assez facilement par le genre suivant. 



