— 188 — ■ 



armatus, De Kon., dont il n'existe qu'une figure mé- 

 diocre. 



Je ne puis rien dire du genre Phanerolinus Sow., apud 

 Chenu, Phaneratinus Sow., apud Philippi; l'édition du 

 Minerai Conchology que je possède n'en faisant aucune 

 mention; d'après Philippi, les coquilles qui en font partie 

 sont semblables aux Trochus. 



Sur la foi de M. Chenu j'avais créé, sous le nom de 

 PlamcirruSy un quatrième groupe, comprenant le Cirrus 

 calear iiguré Manuel de Conchyî. page 23/i. 



Je suppose que cette figure reproduit le Delphinula 

 calear, Lamk., dont M. d'Orb. , Prodrom. de pal, Etage 

 parisien, p. 205, a fait, avec raison un Turùo, sous le 

 nom spécifique de subcalcar. 



J'ignore donc comment le nom de M. d'Orbigny se 

 trouve accolé à ce prétendu Cirrus, qui montre la même 

 conformation que le Trochus heliolropium, Martyu. Les 

 tubes sont tous fermés, à l'exception de celui qui est en 

 construction. 



Les divers types que je viens de signaler rappellent 

 plus ou moins les Ilaliotis dont les ouvertures respira- 

 toires sont tubuleuses, tels que nevosa Martyn, giganlea 

 Chero., etc. Ces diverses conformations semblent indi- 

 quer des nécessités différentes dans les conditions d'exis- 

 tence des animaux ; elles acquièrent une certaine impor- 

 tance zoologique, lorsqu'on les voit correspondre à des 

 âges géologiques différents. 



Genre Haliotis Linné. 



Ce genre est trop connu pour que j'aie à m'en occuper. 



R. 



