— ^31 — 



En 1829, M. Reyiiaud, dans les Mémoires de la So- 

 ciété d'histoire naturelle de Paris, a appelé de nouveau 

 l'attention des naturalistes sur ce point, et donné quelques 

 détails curieux , mais basés sur l'observation d'un seul 

 individu. 



Enfin MM. Quoy et Gayniard, ([ui avaient eu, dans la 

 Nouvelle-Guinée, l'occasion de recueillir et d'observer un 

 grand nombre d'individus vivants de la Harpe ventrue de 

 Lamarck, ont tout à fait élucidé la question (1). 



Il résulte de leurs observations, que ces animaux ont la 

 faculté de pouvoir séparer volontairement du resle du 

 corps la partie postérieure de leur pied; que cette sépa- 

 ration s'opère très-facilement, à l'aide de quelques con- 

 tractions, et qu'elle ressemble plutôt à un décollement 

 qu'à une déchirure, bien que] sur l'animal on ne remarque 

 extérieurement aucune ligne qui puisse en indiquer la 

 possibilité ; enfin que la partie rejelée est encore suscep- 

 tible de contraction pendant quelques instants. De plus, 

 celte partie perdue se régénère, malgré son volume, et 

 MM. Quoy et Gaymard ont déposé au Muséum un individu 

 chez lequel cette portion encore incomplète du pied est 

 mollasse, blafarde et très-distincle du reste. 



On voit qu'il y a identité complète entre ces phénomè- 

 nes et ctîux qui ont été observés par le docteur Gundlach 

 sur les Hélices de l'île de Cuba. 



Quant à la cause de cette singulière faculté, MM. Quoy 

 et Gaimard, en ce qui touche les Harpes, la trouvent dans 

 la présence d'un large conduit aquifère, qui traverse le 

 pied, et qui, le rendant plus faible dans cette partie, lui 

 permet de se briser à la suite d'une contraction un peu 



(1) Voy. (le P Astrolabe. Zool. Vol. II, p. 611-619. 



