— 297 — 

 Ainsi, aux yeux du créateur même du genre Vertkar- 

 dia, le type de ce genre n'était autre chose qu'une espèce 

 d'Hîppagus. On a peine à comprendre cette erreur, tant 

 les caractères génériques des deux formes ont peu de res- 

 semblance. 



§. 3. 



Presque en même temps que Sowerby, Philippi ( Enu- 

 mer. Sicil., iShh) décrivait une coquille fossile des ter- 

 rains tertiaires des Calabres, et la rapportait au genre 

 Hippagus de Lea, sous le nom d'EivvAGVS actUicoslatus ; 

 mais il ne possédait pas l'ouvrage de Lea, comme il l'a- 

 voue implicitement, aussi son erreur est-elle excusable (1). 



Plus tard, on reconnut les affinités génériques qui unis- 

 saient l'espèce de Philippi à celle de Wood, et il est 

 probable que la détermination de Philippi engagea Wood 

 à abandonner, en 1851, son genre Veritcordia comme 

 faisant double emploi avec les Hippagus. 



Le genre Verticordia a été augmenté récemment de 

 deux nouvelles espèces fossiles; l'une découverte par 

 M. Deshayes dans les terrains parisiens : V. Parisiensis; 

 l'autre, recueillie à Trapani, par M, Seguenza : V. gra- 

 nulata. 



S 4. 



Mais ce petit genre devait avoir aussi des représentants 

 à l'époque actuelle; et M. d'Orbigny, en 1846 (Moll. 

 Cuba), décrivit un nouveau genre établi pour une petite 

 coquille, de forme très -singulière et trouvée dans les sa- 

 bles de la Jamaïque. 



(1) Philippi n'avait de renseignements sur le genre Hippagus qne par 

 l'ouvrage de Bronn ( Lethsea geognostica. ) \^ 



