— 306 — 

 rail été publié ; mais nous trouvons l'espèce inscrire par 

 Blainville dès 1828, à rarticle Terebratule du Diclinn- 

 naire des Sciences naturelles. L'auleur a-l-il trouvé le 

 nom déjà donné dans la collection du Muséum? il ne le 

 dit pas, ne Tattribiie à aucun auteur et s'abstient d'y 

 mettre son Nobis. D'après la description de Blainville, 

 l'espèce se distinguerait du Dilalata de Lamarck avec la- 

 quelle elle a de nombreux rapports. L'auteur les ayant 

 eu toutes deux sous les yeux, leur assigne des carac- 

 tères précis qui ne permettent pas de les confondre. 



M. Gray, très-probablement, ne consulta pas l'article 

 de Blainville, lorsqu'il fit représenter, dars l'édition an- 

 glaise du Règne Animal, sous le nom de Gaudighaudi, 

 une espèce fort différente de celle du zoologiste; la figure, 

 fort bonne, du reste, ne laisse aucun doute; elle repré- 

 sente le Terebratula Californica de Sowerby, laquelle 

 n'est pas la même que Californiana de Rock, ainsi que 

 nous le verrons tout à l'heure. 



Le Terlbratula Gaudichaudi Blainv, Dict. Se. nal., 

 t. 53, p. 136, est une espèce distincte du Dilalata et de 

 toutes les autres espèces connues. 



2° Terebratula D*7afa<a Lamk. An. s. vert. 2^ édit. , 

 t. 7, p. 330. 



Blainville, Dict. Se. nat., loc. cil. 



Sowerby, Thés. Gonch., t. 1, p. 352, pi. 70, fig. A8-49. 



Cette espèce est distincte de la précédente et la figure 

 de Sowerby la représente exactement. Blainville, à l'arti- 

 rle déjà cité du Dictionnaire des Sciences naturelles, 

 ajoute quelques renseignements utiles que Lamarck avait 

 négligés, sur la grandeur et l'obliquité du trou de la 

 grande valve, lequel n'est point complété par de petites 

 pièces accessoires du deltidium. 



