— 339 — 

 relevée, qui se place dans l'interslice des crocliels des 

 valves. 



Ce proloplaxe est formé par la fusion de deux pièces 

 latérales; il diffère de celui du Pholas acumînala, parl'é- 

 chancrure plus large de sa paroi inférieure. 



2° Métaplaxe. Le mésoplaxe manque ici complètement, 

 ou il est soudé si intimement au métaplaxe qu'on ne peut 

 l'en distinguer; dans ce cas il constituerait l'extrémité 

 antérieure et légèrement recourbée du métaplaxe. 



Celui-ci est allongé, mince, très-étroit en avant, angu- 

 leux en arrière. 



3° Hypoplaxe. Compris entre les bords de l'area posté- 

 rieure, l'hypoplaxe est allongé et divisé par un sillon lon- 

 gitudinal, indiquant qu'il est le résultat de la fusion de 

 deux pièces. 



Le tube accessoire fait complètement défaut; mais il 

 est probable qu'en étudiant les trous de Martesia, on 

 trouverait, à l'extrémité qui loge les siphons, un dépôt 

 calcaire plus ou moins épais. Ce fait est constant pour 

 les Pholas acuminata et calva, et rapproche beaucoup 

 leur tube calcaire de celui des Gastrochœna, tout en l'éloi- 

 gnant de celui des Pholadidea, qui est soudé au bord 

 postérieur de la coquille. 



C. Coquille Jeune. On prévoit déjà la forme de la co- 

 quille jeune, et j'ajouterai qu'elle a été décrite, sous plu- 

 sieurs noms, comme une espèce distincte. Je me suis 

 assuré, par l'examen direct, que le Pholas Beauiana. de 

 Récluz n'était pas autre chose qu'un Pholas slriata non 

 clos. Voici sa diagnose : 



Testa ovato-cuneata, anticè hiantissima, postice sensîm atte- 

 nuata; valmdis anticè obliqué ac tenue canceUalis et ventricosis ; 

 posticè sulcalis; valvarum callo cardinaii lineari^ libero altero 



