— 367 — 



ses épines, de I'Amnigola Salleana. Elle en diffère sur- 

 tout par sa carène plus ou moins obsolète, ou aiguë ; 

 mais ne formant jamais un cordon transverse, comme on 

 le voit dans l'espèce de la Nouvelle-Zélande. 



Telles sont les espèces de ce groupe qui me sont con- 

 nues jusqu'à présent. Je n'ai malheureusement vu que 

 cinq des huit espèces que je signale, et peut-être l'exa- 

 men des trois nntrps niodifierait-il cette classification. 



M. Shuttleworth (Cat. coq. Saint-Thomas, 1854), 

 pense que I'Amnigola coronata Pfeiffer, diffère du Palu- 

 DESTRiNA candeana D'Orbigny. Il trouve dans la perfora- 

 lion ombilicale des caractères suffisanis pour séparer les 

 deux formes. Dans co cas, il réunirait le Melania spini- 

 fera Ad. à l'espèce de D'Orbigny, et nous aurions deux 

 espèces aux Antilles : A. coronata et spinifera; mais 

 l'examen des types me donne à penser que toutes ces co- 

 quilles appartiennent à la même espèce, très-variable 

 dans sa forme. J'ai donc préféré les réunir sous un même 

 nom, plutôt que chercher à gratifier la science d'espèces 

 douteuses. 



Enfin je dois signaler dans l'ouvrage de MM. Adams 

 (gênera), à la liste des Amnicola, plusieurs noms d'es- 

 pèces attribués à M, Gould, et dont la dénomination 

 donne à penser qu'ils s'appliquent à des Paludines épi- 

 neuses. J'ai cherché, en vain, l'ouvrage qui renferme les 

 diagnoses de ces espèces qui, peut-être, ne sont désignées 

 ainsi que dans la collection Guming. 



P. F. 



