höhere colossale Varietät von H. cariosula sei. Oder wäre 

 H. cariosula etwa Jugeudzii stand von jener? Dies vollends 

 in keinem Falle. Denn die untersuchten Exemplare von 

 H. cariosula haben eine ganz stark herabgedrückte Mün- 

 dung, über welche hinaus das Gehäuse nicht erweitert wer- 

 den konnte. Aber die H. cariosula war auch in der That 

 vollkommen ausgebildet, was die vollständig entwickelten 

 Geschlechtsorgane am besten darthaten, während manches 

 den Schalen nach ausgewachsene Exemplar der H. bactica 

 gleichwohl die geschlechtliche Reife noch nicht erreicht 

 hatte. Jeden Zweifel lösen nun übrigens die Zungen, wel- 

 che bei allen dreien so verschieden sind, dass man sie nur 

 als gute Arten l)etrachten kann. 



Dieser Fall ist ein recht schlagender Beweis, dass an 

 die Stelle der testaceologischen Methode eine wirklich nm- 

 lakologische treten muss, da sich schwerlich eine Diagnose 

 aufstellen lässt, nach welcher man die Gehäuse von H. 

 candidissima und baetica in allen Fällen mit Sicherheit von 

 einander wird scheiden können. 



Es wäre gut, wenn die mancherlei zu H. candidissima 

 gehörenden oder näher mit ihr verwandten Formen einer 

 anatomischen Revision unterworfen würden. Eine kleine 

 von Nizza stammende, mir durch Herrn von Charpcntier 

 mitgetheilte, sich dem äussern Habitus den spanischen Exem- 

 plaren der H. cariosula nähernde Form stellte sich bei der 

 Section als eine unzweifelhafte H. candidissima heraus. 



ö. Helix lutescens Ziegler. 



Keiner Schnecke aus der Sippschaft PI. pomatia hätte 

 ich weniger Selbstständigkeit zugetraut, als dieser. Unter 

 grösseren Vorräthen von ff. lutescens und pomatia wird 

 man immer einige sich ziemlich deckende Exemplare tref- 

 fen, deren Unterschied sich fast nur auf die runzligere, 

 gröbere Schale der H. pomatia beschränkt. Vor kurzem 

 war ich noch unschlüssicr , ob ich sie für mehr, als eine 



o 



