35 



Gmelin hat, in seiner Ausgabe des Syst. Nat., 1790, 

 den Linne'sclien Gattungscliarakter unverändert wieder- 

 gegeben, sämmtliche Linne'sche Arten aufgeführt, die An- 

 zahl der Arten nach Schröter's Anleitung (Einl. in d. 

 Conchylienkenntniss. Bd. 1. 1783) vermehrt und diesen 

 Trivialnamen und Diagnosen ertheilt. Er führt 50 Arten 

 auf, wovon jedoch, nach weiterm Ausschlüsse von B. hya- 

 iina, welche zz: hydaüs ist, nur 16 der eigentlichen Gat- 

 tung Bulla angehören; unter den übrigen befinden sich 

 Arten aus ganz verschiedenartigen Gattungen, aus Helix, 

 Cypraea, auch eine Oliva, nämlich Bulla vesica Gni.^ 

 welche Oüva auricalaria Lam. ist und also künftighin OUva 

 vesica wird heissen müssen. 



Der genaue Bruguiere ist der erste, der, im Dict. 

 enc. 1. 1791. S. o6S , den Gattungscharakter, hinsichtlich 

 auf das Gehäus, auf bestimmte wesentliche Merkmale zu- 

 rückgeführt und die diesen nicht entsprechenden Arten 

 auso-eschieden hat. Er schreibt der Gattung Bulla ein auf- 

 getriebenes, meist dünnes Gehäus, ohne äusseres, oder mit 

 einem nur sehr niedrigen Gewinde, und eine einfache Mund- 

 öffnung, die eben so lang, oder beinahe so lang als das 

 Gehäus ist, zu. 



Cuvier wies im Bull. Soc. phiL Tom. 2. Vend. an 

 VIII. (1799), S. 52 der Gattung Bulla zuerst ihre richtige 

 Stelle im Systeme an, indem er die Verwandtschaft der 

 Bulla aperta mit der Gattung Aplysia auseinandersetzte 

 und zugleich darthat, dass unter Mollusken eine nahe zoo- 

 logische Verwandtschaft statthaben könne, das Thier möge 

 gänzlich vom Gehäuse eingeschlossen, oder dieses vom 

 Mantel umhüllt sein. 



Nichts destoweniger trennte, nicht lange nachher, 

 Lamarck, in seinem Syst. An. s. v. 1801, in welchem er 

 die MoUusques cephales in zwei grosse Abschnitte, 1) Ce- 

 phales nus a Fexterieur und 2) Cephales ext^'ieurement 

 conchvliferes , theih , diesem Eintheilungsgrunde zufolge, 



3* 



