52 



L. Reeve gab im Febr. 1852 prachtvolle Abbildun- 

 gen der H. haemastoma (var. « — d meiner Mon.) und 

 unter dem Namen H. melanotrofjus zwei Formen meiner 

 var. £, welche letztere ich schon seit einiger Zeit als von 

 haemastoma specifisch verschieden betrachtet hatte, un- 

 glücklicher Weise aber in meinem Supplemente als H. 

 melanotrogus Born trennte und durch ein \^ersehen meine 

 var. 6 dazu citirte. 



Nach allem bisher Gesagtem ist aber diese von Beck, 

 Deshayes und Reeve als T}^us der H. melanolragus 

 Born betrachtete Form, welche sich, wenn man zahlrei- 

 ches Material vor sich hat, recht gut von haemastoma 

 diagnosticiren lässt, nicht die Bornsche Art, welche viel- 

 mehr mit Reeve ganz einfach als Varietät der H. haema- 

 stoma unteroreordnet werden muss. Wie soll sie nun aber 

 genannt Averden? Wenn, wie ich glaube, Helix Senega- 

 lensis Encycl. meth. unsere Art darstellt, so ist dies nach 

 den neueren Grundsätzen ein todtgeborner Name, da er 

 (wie der Name H. otaheitana Fer., Senegalensis Chemn.) 

 auf einer erwiesen falschen Yaterlandsangabe beruht. Will 

 man sie H. melanotragus Beck nee Born nennen, so ist 

 dies nicht richtig, weil Beck darunter auch die schwarz- 

 lippige Var. der haemastoma begreift. Ich würde, um 

 wo möglich den Namen zu erhalten, vorschlagen, sie Helix 

 melanotragus Reeve (nee Aliorum) zu nennen, wenn der 

 Name gerade auf diese Form vorzugsweise passte, was 

 weder der Etymologie*), noch der ebenfalls grossen Ver- 

 änderlichkeit der Schnecke nach der Fall ist. Und so füo^t 

 es sich denn , dass eine altbekannte, wohl in keiner Samm- 

 lung fehlende, bereits von dem guten Chemnitz unter 

 Fig. 1154 abgebildete grosse und schöne Schnecke in der 



*) Born nennt sie dus 8chwarzohr, so wie seine hdcmatrugus 

 (las Blutohr; icli kann die beiden Namen nicht anders übersetzen, als 

 Schwär/.- und Blutbock. 



