U4. 



Den Schluss macht auf Taf. 70 ein b^/^ Zoll langer 

 Unio shuatus Lam. aus dem Adoui. — 



Dass der Verfasser jetzt einen wesentlich andern Stand- 

 punkt einnimmt als früher, ist schon oben bemerkt wor- 

 den: er ist Malakologe*) geworden, und hat den abstract 

 testaceologischen Standpunkt verlassen. Das neue Princip 

 führt natürlich auch zu neuen Resultaten. Früher war der- 

 selbe geneigt, nahe aneinander grenzende Formen zusam- 

 men zu ziehen und er hat nicht wenig dazu beigetragen, 

 dass ein solches Verfahren als ein sicheres Kennzeichen 

 wissenschaftlichen Sinnes angesehen wurde. Seine jetzige 

 Ansicht drückt er S. 27 treffend so aus: „Man hat von 

 der Malakozoologie das Heil der Artenverminderung er- 

 wartet, man wird das Heil vermehrter, aber gut begründe- 

 ter Arten erhalten." Aber er spricht den Schalenkriterien 

 auch nicht alle Berechtigung ab, nachdem ihnen diese bis- 

 her freilich im Uebermaasse zugestanden sei. 



Ueber eins möchte ich schliesslich mit meinem Freunde 

 rechten, nämlich über seine früher gar oft ausgesprochene 

 Ansicht von dem Begriif der Art, die auch jetzt noch hie 

 und da durchblickt und die sich, wie mich dünkt, mit sei- 

 nem jetzigen Standpunkt nicht mehr vertragen will. Er 

 vertrat früher die Ansicht, dass die Natur als in fortwäh- 

 rendem Flusse, in fortwährender Entwicklung begriffen, 

 auch jetzt noch neue Arten producire, indem mächtige Lo- 

 caleinflüsse, Jahrtausende lang über die verschiedenen Ge- 

 nerationen einer Art hingehend, deren specifischen Charak- 

 ter endlich so alterirten und diese Umwandlung so fixirten, 

 dass der also entstandene Ausläufer einer älteren Art als 

 eine neue Art zu betrachten sei. Dann hätten manche 



*) Ich schreibe absichtlich stets Malakologie nach Analogie von 

 Entomologie und nach dem Vorgange der Franzosen. Warum sol- 

 len wir uns an dem unbequemen langen Worte Malakozoologie immer 

 die Zunge abbrechen, da das kürzere ebenso bezeichnend ist? 



