Die Darstellung der H. Alonensis Fer. ist gleichsam 

 eine historische Monographie einer einzelnen Art, von deren 

 Genauigkeit ich mich durch die freundlich mitgetheilte 

 Formenreihe vollkommen überzeugt habe, und ich habe 

 dabei nur zu bemerken, dass ich die unter F'm. 789 als 

 ü. alonensis car. lorcana erörterte Form doch dem ganzen 

 Habitus nach lieber mit //. campesina Ezq. verbinden 

 möchte, obwohl ich auch H. vermkulata mit offnem Nabel 

 besitze, also dieser Grund allein mich nicht bestimmen 

 würde. 



Die folgenden Arten: H. carthaginiensis^ loxana und 

 alcarazana sind in der vorstehenden Beurtheilung bespro- 

 chen worden, wie auch H. Balearica^ Guiraumta, lactea 

 und ihr Verhältniss zu punctata. Leider vermissen wir 

 bei diesen letzteren die Anfj^abe der Beziehuno^en zu der 

 vonDeshayes aufgestellten afrikanischen H. Lucasii, und 

 erst die fjenauere Untersuchunfjj der dahin orehöriffen Formen 

 wird das volle Licht über das Verhältniss der bisher meist 

 unter dem Namen H. lactea zusammengefassten Formen- 

 gruppe verbreiten können. Doch glaube ich, dass man 

 geradezu H. lactea der französischen Autoren (Michaud, 

 D u p u y) als Synonym der puiictafa Müll, und Lucasii 

 JJesh. als Synonym der lactea Müll, betrachten kann. 



Helix Gualtierava ist gründlich und erschöpfend dar- 

 gestellt. 



Für H. haetica Bssm. lassen sich ganz leidliche dia- 

 gnostische Unterschiede von H. candidissitna auffinden, 

 woran man beide Arten auch an der Schale erkennen kann. 



Helix Graellsiana.) welche der Hr. Verf. in die Nähe 

 der H. Mazzidln zu stellen geneigt ist, erinnert lebhaft an 

 die Maderensische Gruppe Leptaxis, namentlich an H eru- 

 bescens Lowe. 



Hierauf folgt nun aber (Fig. 816— 819) die Erörterung 

 einer Schnecke miter dem Namen Hei. Terverii Mich., 

 welche mit Originalexemplaren der letztern ganz identisch 



