11 



kein Urtheil, da ich noch nie ein Exemplar der sogen. 

 olbolabris maj. gesehen habe, welches mit Binney^s ur- 

 sprünglicher Abbildmig oder mit Fer, t. 43, f. 4, t. 46 A. 

 f. 7 völhg übereinstimmte. 



Helix tudicalata Bimi. beruht noch immer auf einem 

 einzigen Exemplar. Leider ist in dem 3. Bande des Bost. 

 Journ. o:erade die Tafel 20 nicht mit ausi>:ecreben worden. 



H. ahjecta Gould wird nachträglich (S. 358) in di- 

 vesta umgeändert, wegen ahjecta Lowe, 



H. polychroa Binn, (p. 123), im ersten Bande mehr- 

 mals als rhodocheila erwähnt, ist varians Mk., und sub- 

 meris Miqh. wird als Var. dazu ffezog-en. 



Zn elevata Say wird Tennessensis Lea als Jugendform 

 gezogen. 



H. exoleta Binn. (p. 131.) Die Vermuthang wird 

 ausgesprochen, dass der Name zaleta wahrscheinlich nur 

 durch Corruption des beabsichtigten Namens exoleta in 

 einiö:en Sammluno^en entstanden sei. 



//. hirsuta Say. Dazu als Jugendform B, porcina Say. 



H. concava Say. Der Name hat vor planorhoides 

 Raf, Priorität; concava Biym. Bost. Journ. 111. t. 14 ge- 

 hört zu Vancouverensis Lea^ ist aber aus Versehen auch 

 bei concava citirt. 



Zu H.tridentaia Say wird auch /hZ/aa; gezogen ; beide 

 scheinen aber doch in allen Fällen orut unterscheidbar zu 

 sein. Dasselbe gilt meiner Meinung nach von auriculata 

 und avara Say. 



Bei H. fatigiata Say werden als Synonym Polygyra 

 Dorfemlleana und Troostiana Lea citirt. In diesem Falle 

 scheint mir der Say sehe Name gänzlich verworfen werden 

 zu müssen, da er 1) kein lateinisches Wort ist (vielleicht 

 sollte es heissen: fastigiata oder fatigata?) , 2) die ur- 

 sprünglich gemeinte Art durchaus unklar bleibt und 3) 

 gewiss mehrere gute Arten, wahrscheinlich auch texasiana 

 Moric. umfasst. Durch S h u 1 1 1 e w o r t h 's Darstellunsf der- 



