97 



in der D'O r b i g n y sehen Sammlung verschiedene Formen, 

 welche kaum von auriculata zu trennen sind, weshalb es 

 nothwendig sein wird, aucli fernerhin diejenige Art als 

 Mvfjoloma Stoma turtum zu bezeichnen, welche mit Wo od's 

 Abbildung am genauesten übereinstimmt, und als Typus 

 des Meg, auricidalum Orh, die Taf. 22, Fig. 1. 2. abge- 

 bildete Form zu betrachten. 



Cijclost. bilabiafa und Vretrel habe ich bereits früher 

 aus der Cuming'schen Sammlung richtig beschrieben. 



Cifc}. pudicd Orh. ist, wie ich stets vermuthete, kaum 

 durch ein etwas mehr zugespitztes Läppchen der linken 

 Peristomseite von Ottonis verschieden, aber der Deckel ist 

 durchaus falsch beschrieben, so dass beide nicht als iden- 

 tisch erkannt werden konnten (vgl. S. 82). 



Cycl. Anhcriaiia fehlt im Museum, es kann aber kein 

 Zweifel mehr obwalten, dass die Art mit Cycl. dentatinn 

 Soy von Florida identisch ist. 



Cycl. C(uid(ava ist, wie bereits früher (Malak. Bl. 

 1855. S. 85) von mir nach Poey's Mittheilungen bemerkt 

 worden ist, nicht die gleichnamige Art meiner Monographie, 

 sondern ein neuerdings auch in meiner Sammlung befind- 

 lichen Chofwoj.'oma. Die CistuJa Candeona Pfr. Mon. 

 Pneum. p. 2G7 ist Cycl. Dclaireuna Orh. (Dutertreana 

 t. 22. f. 18—20), deren Deckel ebenfalls falsch beschrie- 

 ben ist. 



Cyd Sayra ist bekanntlich Chondropomn picfum, aber 

 die authentischen Exemplare der Cycl. Poeyana Orh. stim- 

 men allerdings nicht mit der in meiner Mon. Pneumonop. 

 unter demselben Namen beschriebenen, sondern vielmehr 

 mit Chondro}}, clonyatum (U ood?) Pfr. Mon. p. 282 

 überein, und da die Wood'sche Art bei der grossen Aehn- 

 lichkeit mehrer der hierhergehörigen Arten kaum mit Si- 

 cherheit zu identificiren ist, so wird es allerdings richtiger 

 sein, mein ehemaliges elongatum künftig als Poeyanum 



Malak. Bl. IX. AurusI 55. 7 



