109 



eine Beziehung zu einigen amerikanischen Arten. Densel- 

 ben Typus der Mündung finde ich an einer Schnecke aus 

 dem Ain-es-Sultan bei Jericho, welche mir Herr Professor 

 Roth als Neritina Michonn Bourg. mitgetheilt hat, die 

 eich beiläufig gesagt von N. Jordani auch durch feine, 

 doch unter der Lupe deutlich hervortretende Spirallinien 

 unterscheidet. Hinsichtlich des Gehäuses ist endlich noch 

 eine faltenartige Erhöhung der palästinensischen Arten zu 

 erwähnen, welche, wie bei mehreren amerikanischen, hinter 

 dein Winkel liegt, den die Spindelwand mit dem Basal- 

 rande bildet. 



Demzufolge und ganz besonders mit Rücksicht darauf, 

 dass die Neriten an dem Vorhandensein zweier Apophysen, 

 die Neritinen an dem einer einzigen erkannt werden sollen, 

 stimme ich ein in Herrn Prof Roth 's Worte: Quid nunc? 

 Delegabimusne Jordanicam speciem ad Neritas? Minime. 

 Aber dieses „minime" spreche ich auf Grund anatomischer 

 Beobachtungen aus. Die Zungen, in welchen sich der 

 generische Charakter so bestimmt auszusprechen pflegt, 

 warnen uns vor Ueberschätzung der kleinen zweiten Apo- 

 physe, und hindern uns um so mehr, das von Roth vor- 

 geschlagene neue Genus Neritaea zu adoptiren. Der Zunge 

 nach tritt Neritina Jordani viel näher an fluviatilis heran, 

 als iV. Velascoi. Ihre Mittelzähnchen sind bei weitem 

 nicht so schmal, als die der letzteren, sondern mehr qua- 

 dratisch, gleich denen der ersteren. Ferner sind die auf 

 dem Holzschnitt in Rossmässler's Iconographie XHI. und 

 XIV. S. 34 mit 4 bezeichneten breiten Seitenzähne nicht 

 glattrandig (wie bei den spanischen Arten und Neritina 

 stragulata) sondern gezähnelt, wie bei fluviatilis^ freilich 

 aber auch nicht so tief und regelmässig sägeförmig ausge- 

 schnitten, wie bei zehra und reclivata. In dieser Be- 

 ziehung verbindet also unsere Art jene amerikanischenjmit 

 dem Grundtypus der europäischen. Da nun aber die Zun- 

 gen hier mehr vermittelnd als sondernd fungiren, darf man 



